- ¿QUIÉNES SOMOS?
- Programas
- Programa de Diagnóstico, Medición y Evaluación de Impacto
- Unidad de Monitoreo de Procesos
- Programa de Convenciones y Mecanismos Internacionales Anticorrupción
- Programa Sectorial en Educación y Rendición de Cuentas
- Programa de Integridad en el Financiamiento Climático (CFIP)
- Programa Editorial
- Iniciativa para el Fortalecimiento de la Institucionalidad de los Programas Sociales (IPRO)
- Programa de Investigación sobre Ciudadanía y Mercados
- BIBLIOTECA
- Comunicados de Prensa
- RENDICIÓN DE CUENTAS
- CONTACTO
Transparencia Mexicana y el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en México han convocado a las 32 entidades federativas y a 17 dependencias federales a actualizar información de los programas sociales que operan durante 2013 en el sistema de información de la Iniciativa para el Fortalecimiento de la Institucionalidad de los Programas […]
Continue Reading →Aun cuando en todo el país se han instrumentados más de 2,000 programas sociales del ámbito estatal y federal en los últimos años, actualmente hay unas 7.4 millones de personas que viven en situación de pobreza extrema.
De acuerdo con la Iniciativa para el Fortalecimiento de la Institucionalidad de los Programas Sociales (IPRO), en México […]
Continue Reading →Mexico has experienced a new scandal about the use of anti-poverty programmes (commonly known as social programmes) to buy votes for the upcoming local elections in the state of Veracruz. On July 7th, other 13 states besides Veracruz will have local elections.
However, the way to tackle the use and abuse of social programmes for other purposes is an old story.
El Foro de reflexión “Transparencia: Pilar para el Desarrollo Humano y la Competitividad” organizado por la Embajada de Dinamarca, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Transparencia Mexicana (TM) tuvo como objetivo compartir experiencias entre Dinamarca y México sobre el papel de los sectores público y privado en el impulso de procesos sólidos que promuevan eficientemente el desarrollo humano, la democracia y la competitividad productiva.
Continue Reading →Twitter
En 2022, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó en contra de las disposiciones de la ley europea que obligaba a los países abrir los registros públicos y abiertos de #BeneficiariosFinales.
A pesar de que los estados no están ahora obligados a abrir la información…Discutimos en el foro organizado por @SESNA y @IRIGlobal la pregunta ¿para qué un Registro Público de Beneficiarios Finales?
Para proteger derechos: tenemos el derecho a saber quiénes son las personas que son contratados por los gobiernos para diferentes bienes y servicios,…