Por: Miguel González
El 1 de junio de 2025, se realizó la primera elección de personas juzgadoras que integrarían el poder judicial de la federación: más de 800 cargos del Poder Judicial de la Federación estuvieron en juego. Elegimos juezas de distrito, magistradas de tribunales colegiados, integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial y hasta a quienes ocupan el pleno de la Suprema Corte.
También votamos por cientos de cargos en los poderes judiciales estatales.
A meses de esa elección, no es fácil saber quién ganó.
Sabemos cuántas personas emitimos al menos un voto (12,965,574), cuántas votos se anularon (12,604,157), cuántas boletas se quedaron en blanco (14,604,157). Sabemos cuánto gastaron las candidaturas, incluso las sanciones por rebasar los topes de campaña.
Sabemos quiénes integrarán la nueva Suprema Corte: son solo nueve personas y su elección recibió mucha atención mediática. También conocemos a las cinco personas que formarán parte del nuevo Tribunal de Disciplina Judicial, precisamente porque es un órgano reciente y pocas personas que seguir.
Pero el resto de los resultados permanecen ocultos entre hojas. La lista de personas electas como juezas de distrito o magistradas de tribunales colegiados de circuito no se ha difundido. Está enterrada en acuerdos del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), sin claridad, escaneadas y después de 350 páginas (Juezas y jueces de distrito; Magistradas y Magistrados de Tribunales Colegiados de Circuito).
Ni siquiera la inteligencia artificial –ChatGPT– sabe quienes son las personas juzgadoras «Desafortunadamente, no se han publicado listados completos con los nombres de todas y todos los magistrados de circuito o jueces de distrito electos a nivel nacional» contesta cuándo le preguntas por los nombres.
En cualquier proceso electoral, las personas requieren información. Incluso algo tan básico como conocer los nombres de las personas que ocuparán la Presidencia, una Gubernatura, una Diputación, una Senaduría… o una Magistratura.
Quizá Chatgpt 5 podrá responder nuestra pregunta, pero, ya será muy tarde. Después de una elección, lo mínimo es saber a quién elegimos. Las personas necesitamos tener más información y menos propaganda.
#MenosPropagandaMásInformación #InfoCyC
- Transparencia Mexicana
Cinco de 38 candidaturas al Tribunal de Disciplina Judicial, órgano anticorrupción del Poder Judicial, han presentado y publicado su #3de3
Transparencia Mexicana y los Comités de Participación Ciudadana de los sistemas nacional y estatales anticorrupción informaron que a dos semanas de la elección 13% de las 38 candidaturas al Tribunal de Disciplina Judicial enviaron sus declaraciones. Las declaraciones #3de3 de candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial pueden consultarse en el sitio web de la organización y en las redes sociales de las personas candidatas. Chihuahua destaca entre los 19 estados con elecciones judiciales: 16 de las 24 personas candidatas al…
Encuentra la #3de3 de candidaturas al Poder Judicial aquí
Las declaraciones patrimonial, de intereses y fiscal de las personas candidatas al Tribunal de Disciplina Judicial federal y locales que Transparencia Mexicana ha recibido pueden ser consultadas AQUÍ. Para el caso de Chihuahua, las declaraciones de candidaturas al Tribunal de Disciplima Judicial local pueden ser consultadas en https://candidatos.coparmexchihuahua.org/ Hemos recibido declaraciones de candidaturas a otros cargos. La totalidad de éstas están disponibles también en el hipervínculo.
Propuestas dirigidas a fortalecer la contratación abierta, incluyente y sustentable en México
En noviembre de 2024, como parte del proyecto AC4ALL: Anticorrupción para reducir las desigualdades, Transparencia Mexicana abrió el fondo para promover la participación social en la construcción de sistemas de contratación pública abiertos, incluyentes y sustentables. El fondo fue dirigido a asociaciones civiles de todo el país para que presentaran propuestas en el plan nacional y los planes estatales de desarrollo de Chiapas, Ciudad de México, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán. El fondo para la participación social…
Estos proyectos muestran que la transparencia no es solo un ideal: es una práctica viva, cotidiana y poderosa que puede cambiar realidades.
Anticorrupción para la reducción de desigualdades
La anticorrupción es un medio para reducir desigualdades.
Compras Abiertas Incluyentes y Sustentables
Las compras públicas deben ser abiertas, incluyentes y sustentables
Ley 3 de 3
634 mil personas cambiaron el rumbo del país
EVIL: Evaluación de impacto legislativo
Evidencia para conocer el impacto que tienen las leyes en las personas y las organizaciones.
Monitoreo de Procesos
Participación ciudadana para cuidar que adquisiciones y obra pública cumplan su propósito.
Mujeres Anticorrupción
(Próximamente)
Nueva Apertura Gubernamental
(Próximamente)
Energía y Cambio Climático
(Próximamente)
Integridad Pública desde el Sector Privado
(Próximamente)